(no subject)
Jan. 26th, 2008 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedЯ крайне редко оформляю свои постинги в виде прямого вопроса. Даже не помню – было ли такое хоть раз?.. Но тут – решил сделать исключение. Ибо задело.
Я не раз высказывался о том, что полагаю так называемое "шифрование" делом недостойным. А уж заключать брак с женщиной для прикрытия своей гомосексуальности – вообще чем-то смешным, тягостным и попросту излишним.
Нет, не в том смысле, что я считаю всех геев обязанными ходить в боа и размахивать радужным флагом, оповещая всех встречных-поперечных о своей ориентации. Я и сам так себя не веду.
Но одно дело – просто умалчивать и не комментировать. И совсем другое – всячески изображать свою якобы натуральность, вплоть до предъявления общественности фальш-супруги. Последнее считаю проявлением, в первую очередь, отсутствия элементарного самоуважения.
Ну, и высказал я тут в LJ одному парню-гею, собирающемуся для прикрытия сочесться узами, эту свою точку зрения. Так он, похоже, всерьез обиделся. Чего мне совсем не хотелось, ибо отношусь к нему с искренней симпатией…
Но не в этом сейчас дело. Там главный аргумент был – желание продолжать делать успешную карьеру. Чему холостой статус якобы может повредить. Ну, типа, слухи начнутся, интриги недоброжелателей и тэ дэ.
Так я что спросить хотел. Особенно у тех, которые глав. бухи, фин., креат. и прочие директора, начальники департаментов и отделов, предприниматели и все в таком духе. Знаю – таких тут не так уж мало ;)
Кому из вас в служебной сфере реально мешает или мешало то, что вы не женаты? Обязательно ли отсутствие супруги влечет подозрения в "голубизне"? И если даже влечет, то бывало ли, чтоб чьи-то сплетни приводили к реальной дискриминации, "оргвыводам" и даже увольнению?
Просто среди моих реаловских знакомых-геев никто даже и не помышляет о фиктивной женитьбе. И никому, слава богу, холостяцкий статус не мешает, при желании и наличии способностей, развиваться в профессиональном и расти в служебном смысле.
Впрочем, мой круг общения неширок и, наверное, нерепрезентативен. И поэтому хотелось бы узнать ваше мнение, дорогие LJ-сты. Буду благодарен за ответы.
Обращаю еще раз внимание, что речь идет не о каминг-ауте. Не о специально вами организованной или случайной осведомленности коллег и начальства о ваших предпочтениях в сексе. А всего лишь о факте отсутствия законной жены!
Я не раз высказывался о том, что полагаю так называемое "шифрование" делом недостойным. А уж заключать брак с женщиной для прикрытия своей гомосексуальности – вообще чем-то смешным, тягостным и попросту излишним.
Нет, не в том смысле, что я считаю всех геев обязанными ходить в боа и размахивать радужным флагом, оповещая всех встречных-поперечных о своей ориентации. Я и сам так себя не веду.
Но одно дело – просто умалчивать и не комментировать. И совсем другое – всячески изображать свою якобы натуральность, вплоть до предъявления общественности фальш-супруги. Последнее считаю проявлением, в первую очередь, отсутствия элементарного самоуважения.
Ну, и высказал я тут в LJ одному парню-гею, собирающемуся для прикрытия сочесться узами, эту свою точку зрения. Так он, похоже, всерьез обиделся. Чего мне совсем не хотелось, ибо отношусь к нему с искренней симпатией…
Но не в этом сейчас дело. Там главный аргумент был – желание продолжать делать успешную карьеру. Чему холостой статус якобы может повредить. Ну, типа, слухи начнутся, интриги недоброжелателей и тэ дэ.
Так я что спросить хотел. Особенно у тех, которые глав. бухи, фин., креат. и прочие директора, начальники департаментов и отделов, предприниматели и все в таком духе. Знаю – таких тут не так уж мало ;)
Кому из вас в служебной сфере реально мешает или мешало то, что вы не женаты? Обязательно ли отсутствие супруги влечет подозрения в "голубизне"? И если даже влечет, то бывало ли, чтоб чьи-то сплетни приводили к реальной дискриминации, "оргвыводам" и даже увольнению?
Просто среди моих реаловских знакомых-геев никто даже и не помышляет о фиктивной женитьбе. И никому, слава богу, холостяцкий статус не мешает, при желании и наличии способностей, развиваться в профессиональном и расти в служебном смысле.
Впрочем, мой круг общения неширок и, наверное, нерепрезентативен. И поэтому хотелось бы узнать ваше мнение, дорогие LJ-сты. Буду благодарен за ответы.
Обращаю еще раз внимание, что речь идет не о каминг-ауте. Не о специально вами организованной или случайной осведомленности коллег и начальства о ваших предпочтениях в сексе. А всего лишь о факте отсутствия законной жены!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-27 12:24 am (UTC)всегда сплетничали (и до меня это доходило не раз), но карьере пока это не мешало. за 12 лет в отрасли я сделал много шагов вперед и никогда не думал, зависит ли это от ориентации.
в русском офисе своей нынешней компании я спокойно получал свои награды, выплаты и любовь шефа, а коллеги при встрече улыбались (не знаю, может, и плевали вслед потом).
когда переехал в Голландию, то стали дразнить в лицо (что мне странно до сих пор). мусульмане вообще руки не подают после некоторых моих танцев на столе и нарядов на новогодней вечеринке. шеф, однако, делает вид, что он ничего не знает. но тут, если что, сразу жалобу или в суд, и это все понимают, поэтому не показатель, конечно. им просто связываться и таскаться по разбирательствам не хочется. так, пизданут чего-нибудь, и все. а карьеру - посмотрим, пока рано судить.
no subject
Date: 2008-01-27 07:29 am (UTC)"за 12 лет в отрасли я сделал много шагов вперед и никогда не думал, зависит ли это от ориентации." Вот и мне представляется, что люди слишком много думают о некоторых вещах, которые на самом-то деле не имеют значения. А они аж жизнь свою под эти химеры подстраивают!
Но зачем же было на работную вечеринку экстравагантно наряжаться и танцевать там на столе?! :)
А дразнить стали - это после того случая с живописной компанией, в которой тебя увидели в клубе?
no subject
Date: 2008-01-27 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 07:53 am (UTC)Это я к тому, что воприятие такого костюма "однозначно" - это уже показатель развернутости в определенную сторону мозгов самих воспринимающих! Не боа и блестки же. И не кожаные лосины с голым задом.
no subject
Date: 2008-01-27 07:58 am (UTC)А так - ну рабочий и рабочий. Какие тут могут быть ассоциации?
no subject
Date: 2008-01-27 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 06:10 pm (UTC)Ну так опиши же нескромно!..
;))
no subject
Date: 2008-01-27 06:43 pm (UTC)Представляешь, я на прошлых выходных переспал с нашим общим с Рублем и Шаманом жж-френдом. И что ты думаешь-таки? Я болтал с Шаманом по телефону, еще не успев даже до дома долететь, и не признавался, с кем из жж-юзеров я согрешил, как вдруг получаю смс от Рубля: "Ну что, феерично дала С***?".
Вот так и живу, Дженер, между огней! ;)))
no subject
Date: 2008-01-27 08:07 pm (UTC)Надеюсь, ты все-таки несколько преувеличиваешь, а то ваще ПИЗДЕЦ! :)
no subject
Date: 2008-01-27 09:30 pm (UTC)И, кстати, ты расстройся, но я не преувеличиваю ;)
no subject
Date: 2008-01-27 08:08 pm (UTC)С.-то таки феерично дала или не очень? ;)))
no subject
Date: 2008-01-27 08:56 am (UTC)