(no subject)
Dec. 16th, 2004 07:25 pmМы с БФ пару раз развлекались зацениванием парней на Фейс-Линке. Сунулись и на какой-то другой подобный сайт. Но там оказалось, что регистрироваться надо как-то уж очень долго и муторно. А, и еще сколько-то платить. Иначе в голосовалку не пускают. А ведь это самое интересное!
БФ оценивает представленные экземпляры придирчиво и строго. На его оценку сильно влияет не только то, в его ли вкусе парень и хорош ли он объективно. Но и то, насколько качественна сама фотка. Я протестую. Говорю, что это не конкурс художественного фото, и оценивать надо именно качество самих тел и рож.
Я почти всегда даю больше баллов, чем он. И моя оценка обычно или намного ниже, или намного выше, чем средняя. Я не понимаю, как так получается, что разница между страшными жирными мужиками и прямо настоящими аполлонами может быть всего каких-то полтора-два балла.
И вообще, виданное ли дело! Симпатичнейшие парни с почти безупречными телами и внушительными приборами. По праву занимающие первые места в рейтинге. А вышли они на эти места, получив всего по 6-7 баллов из 10! Бля, каких же мужчин этим оценивателям надо, чтобы они расщедривались на 10? Я просто возмущен!
И еще заметил, что больше баллов часто дают не тем, кто в целом лучше, а тем, кто откровеннее палку демонстрирует. Хоть какую.
У одного деятеля обнаружились фотки явно трех разных людей. Наверняка ни одна не его! Потому что на самой стильной и развратной ч/б был изображен один прекрасный LJ-юзер. Стройный, не перекачанный, но довольно мускулистый парень сидит на постели на пятках. Очень коротко стриженный. Совершенно голый. Сидит, широко раздвинув ноги и уперев в кровать нечто офигенное вроде пивной банки. Игриво закусив пальчик. Но по контрасту с таким жестом гляда прямо в камеру не как кокетничающий заяц, а как голодный мачо. Пиздец. Реакцию на его фотки ув. Rouble однажды описал так: "Ноги подкашиваются!" И это чистая правда! ;)
Вот такая была развлекуха. А использовать такие сетевые ресурсы по их прямому назначению нам с БФ и в голову не приходит.
БФ оценивает представленные экземпляры придирчиво и строго. На его оценку сильно влияет не только то, в его ли вкусе парень и хорош ли он объективно. Но и то, насколько качественна сама фотка. Я протестую. Говорю, что это не конкурс художественного фото, и оценивать надо именно качество самих тел и рож.
Я почти всегда даю больше баллов, чем он. И моя оценка обычно или намного ниже, или намного выше, чем средняя. Я не понимаю, как так получается, что разница между страшными жирными мужиками и прямо настоящими аполлонами может быть всего каких-то полтора-два балла.
И вообще, виданное ли дело! Симпатичнейшие парни с почти безупречными телами и внушительными приборами. По праву занимающие первые места в рейтинге. А вышли они на эти места, получив всего по 6-7 баллов из 10! Бля, каких же мужчин этим оценивателям надо, чтобы они расщедривались на 10? Я просто возмущен!
И еще заметил, что больше баллов часто дают не тем, кто в целом лучше, а тем, кто откровеннее палку демонстрирует. Хоть какую.
У одного деятеля обнаружились фотки явно трех разных людей. Наверняка ни одна не его! Потому что на самой стильной и развратной ч/б был изображен один прекрасный LJ-юзер. Стройный, не перекачанный, но довольно мускулистый парень сидит на постели на пятках. Очень коротко стриженный. Совершенно голый. Сидит, широко раздвинув ноги и уперев в кровать нечто офигенное вроде пивной банки. Игриво закусив пальчик. Но по контрасту с таким жестом гляда прямо в камеру не как кокетничающий заяц, а как голодный мачо. Пиздец. Реакцию на его фотки ув. Rouble однажды описал так: "Ноги подкашиваются!" И это чистая правда! ;)
Вот такая была развлекуха. А использовать такие сетевые ресурсы по их прямому назначению нам с БФ и в голову не приходит.
re
Date: 2004-12-16 04:53 pm (UTC)пишу коммент на "менее нейтральный пост"...=))
см. сюда...
http://www.rateme.km.ru/top100.asp?rubr=3
Re: re
Date: 2004-12-16 05:27 pm (UTC)Я тебя там года, наверно, полтора назад где-то в третьем десятке видел.
А с этой фоткой ты, значит, прямо на 1-е место попал! Круто! Поздравляю. :)
Re: re
Date: 2004-12-16 06:17 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 06:47 pm (UTC)Понимаю, хочется общественное мнение о своей фактуре узнать. Сам туда однажды фотку помещал именно для этого, без анкеты. ;)
Ну, узнал. Так одного раза ведь для этого хватает!
Re: re
Date: 2004-12-16 07:04 pm (UTC)Сейчас вот опять решил.
Скучно мне. Сижу дома за компом, работаю тут же, один, никого рядом нет. Человеческих эмоций на хватает. А так периодически кто-нить чё-нить напишет, порадует...
Re: re
Date: 2004-12-16 07:13 pm (UTC)Да и телом эксгибировать и восторженные отклики на это получать тут тоже можно. ;)
Re: re
Date: 2004-12-16 07:44 pm (UTC)Да и от девок потом не отобьёшься...=)
Re: re
Date: 2004-12-16 07:50 pm (UTC)Меня мнооого... не-девок читает! ;))
Шучу, шучу.
Re: re
Date: 2004-12-16 08:02 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 08:21 pm (UTC)Наверное, и крепкую мужскую дружбу, и лллюбоффь, и деньги предлагают!..
Re: re
Date: 2004-12-16 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 05:40 pm (UTC)и напомните-ка мне, ув. Gen, от кого у меня там ноги подкашивались-)
no subject
Date: 2004-12-16 06:43 pm (UTC)Ник парня напомню приватно, а то мало ли...
no subject
Date: 2004-12-17 09:36 am (UTC)а как же народ ?! ( в моем лице )) )
no subject
Date: 2004-12-16 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:40 pm (UTC)Я уже много раз обжигался в общении с красавцами, потому и сложно. Сложно, потому что не привык все равнять под одну линейку. Знаю, что каждый человек - индивидуальность.
Обхожу красавцев стороной для того, чтобы не терять голову.
re
Date: 2004-12-16 07:48 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 07:54 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 08:07 pm (UTC)Тему найти можно. Другое дело, что тебе она будет не особо интресна, но это уже другое дело.
Да и коммент "Жаль, что с этими "фотками" поговорить не о чем." направлен не на поднятие темы братства и райской жизни. Тут между строк читается "они хоть красивые, но глупые и ваще козлы полные, один я умный"...
Re: re
Date: 2004-12-16 08:23 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 08:26 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 08:31 pm (UTC)Re: re
Date: 2004-12-16 08:35 pm (UTC)Не спорю
Date: 2004-12-16 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 08:56 pm (UTC):-)
он сибиряк, ему таким быть положено
и вообще - он когда-то был натуралом
:-))
no subject
Date: 2004-12-16 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 10:50 am (UTC)1 - секс не возможен;
10 - теоритически секс возможен.
!
Date: 2004-12-17 01:58 pm (UTC)красавец+красавец встречается крайне редко...
no subject
Date: 2004-12-22 04:14 pm (UTC)(Основная, кстати, была на втором, что ли, месте в рейтинге.) Но на ней, по-моему, изображен совсем другой парень.
Третья фотка была не похожа ни на 1-ю, ни на 2-ю.
Это ты такой разный бываешь, или все-таки кто-то другой воспользовался твоим изображнием?
Кстати, мне и голову не пришло, что тебя кто-то опознает по моему описанию! Я даже не знаю, чему больше удивляться - узости кругов или внимательности и памятливости френдов! ;)
no subject
Date: 2004-12-23 08:35 pm (UTC)Вот бы не подумал, что на песке - это тоже твое изображение. Там улыбка неожиданно добрая. ;)
А почему ты думаешь, что я знаю, где еще можно увидеть твои фотографии? Я видел всего несколько, довольно давно, в журнале одного своего френда.
А! Ты имеешь в виду свой другой журнал? Ну да, там тоже видел. как раз совсем недавно. :)
no subject
Date: 2004-12-29 09:15 pm (UTC)