generated | (no subject)

Я фигею. Пирамида Маслоу, или как там ее, в действии.
Это хорошо видно в LJ. Особенно почему-то среди геев.
Когда материальные потребности человека в целом удовлетворены, у него начинаются всякие душевные томления. Большей частью именно в смысле Ах, Отношений. И часто чем полнее удовлетворены, тем больше метаний и страданий.
Типа - ах, у меня любоффь! Но ах - безответная! Или ладно, внешне вроде бы и ответная. "Но он любит не меня, а мои миллионы!"
А если все хорошо, то сегодня - прям тугезе-фореве. А завтра на горизонте появляется новый привлекательный и волнительный объект. И томления с метаниями начинаются по-новой. Кого выбрать? Старого, аж двухмесячной давности, или совсем свежего? Или попытаться как-то совместить?..
Я вот что скажу. Тем, кому не удалось обеспечить себе достаточно хороший уровень жизни. У кого полно чисто бытовых проблем. Тем как-то вообще не до перманентного придирчивого устройства личной жизни. Уж как оно само получается, так и существуют. А не получается... Что ж, и более серьезных забот хватает!
А если у вас все это личное-сексуальное постоянно на первом плане и самое больное, то радуйтесь. Значит, другие проблемы у вас уже решены. Или их и не было никогда. Ну, бывает, наверное, и такое счастье...

Flat | Top-Level Comments Only

From:

insolens.livejournal.com

я вообще не знаю, за что люди любят друг друга. И что главное у меня или у моего бф. Моя мысль проста: "миллионы" - часть личности. Еще одна индивидуальная черта. Кто-то может быть прекрасно играет на балалайке или в бридж. Это тоже часть личности. Я же не говорю, что человек достоин любви только когда у него есть деньги или денег нет, но зато он отлично играет на балалайке. В любом случае, в чем я убежден, с годами мужчина должен из себя что-то представлять. Иначе у него деформируется сознание. Тип лузера малопривлекателен.

From:

solange-dnepr.livejournal.com

любить "за что-то" это уже само по себе МИМО!
когда любишь, то не задумываешься, "за что"... (на своём немаленьком опыте)
однозначно, финансовое благополучие человека (и, обязательно, его отношение к этому благополучию!)- один из показателей целостности личности - значит что-то может, чего-то достиг...
:-)

From:

rico-plus.livejournal.com

Простые и удобные штампы протестантизской логики: дом, посаженное деревцо во дворе, машина, жена (бф?) + социальное положение в обществе, уважение, почет и т.д.. С ними нельзя не согласиться в современном мире, как и нельзя было не согласиться ранее. Кто к этому не стремиться, покажите пальцем – кто не согласиться с тем, что «убежден, с годами мужчина должен из себя что-то представлять»?
Но, вопрос: зачем же все это все время выставлять на показ? И, тем паче в стране, где ОФИЦИАЛЬНО около половины не дотягивает до понятия среднего класса? И эта большая часть населения разве виновата в этом своем положении, что, разве эта большая часть населения дармоеды и все время хотят «позарится» на «бапло» тех 6% которые считают, что в отличии от остального "быдла" именно они зарабатывают создают материальные блага? (не подумайте ничего тут нет личного к Вам, просто рассуждения вслух).
Соглашусь, что сложно жить в обществе, где большая часть испытывает материальные затруднения, а лишь около 1% владеют всем национальным достоянием и еще около 5% эти 1% истеблишмента обслуживает (наемные менеджеры, прислуга, сфера быта и пр.). Перефразируя китайскую пословицу: "по грязной улице не пройдешь, не запачкавшись".
А люди любят друг-друга за тепло и душевность и это, правда, не имеет к деньгам отношение. Только собака любит хозяина за брошенную кость.

From:

insolens.livejournal.com

Это очень категорично сказано. Во-первых, я считаю, что люди реально виноваты в том, что они плохо живут. И очень не люблю, когда все валят на обстоятельства (это заблуждение русской классической литературы, которое вырастило поколение террористов и революционеров). К сожалению, вашими мыслями питаются именно дормоеды. Я не знаю ни одного очень богатого русского, кто не вкалывал бы как собака десятилетиями, все они начали с практически нуля, многие в провинции. Только завистливый бездельник может называть их ворами и навуаришами. Во-вторых, причем здесь "на показ"? Люди просто хотят пользоваться теми деньгами, которые им достались нелегко. Считать деньги в чужом кошельке - очень некрасиво. В-третьих, у Вас фантастическая статистика. По крайней мере 30 процентов населения по своим доходам составляют в России средний класс. Невероятный потребительский бум - тому свидетельство. В-четвертых, я не про кости писал, а про то, что деньги - часть личности.

From:

rico-plus.livejournal.com

1) Да, согласен с тем, что люди виноваты в том, что плохо живут т.к. именно люди формируют то общество, социальную и культурную среду своего обитания и выбирают себе правительство, которое регулирует общественное устройство по заранее определенным правилам, но, не соглашусь с высказыванием о том, что «все валят на обстоятельства (это заблуждение русской классической литературы, которое вырастило поколение террористов и революционеров)» -
при чем тут русские классики? а Китай, а страны СНГ, Африканские страны что, живут прекрасно?
2) И по поводу «кто не вкалывал бы как собака десятилетиями» тоже очень спорно, т.к. есть дети партийной и административной номенклатурной элиты, закончившие, к примеру (стандартная практика – дипломатическое отделение МГУ или престижный западный ВУЗ) которые теперь возглавляют банки, страховые компании или ведут частный бизнес на «по дешевке приватизированной собственности». Хотя есть и исключения в виде людей, кто приехал с провинции и пробил себе дорогу сам и я знаю таких, уважаю и очень ценю.
3) «Потребительский бум» 2004г. – это во многом работа таких компаний, типа «Хоум Кредит» и банков, дающих в кредит, т.к. именно в последние годы все это наконец-то пошло.
4) «Считать деньги в чужом кошельке - очень некрасиво» уж не знаю, к чему Вы это написали, но замечу, что именно ПРОТЕСТАНТИЗМ внес в современное западное общество догмат материальных ценностей – откройте любой журнал типа «Менен Хелс», «Космополетен» и пр. – там сплошное: что, где, почем? А бульварные газеты даже конкретно указывают у кого какие состояния, или что некий парихмахер купил шубку за 18 тыш. не рублей – в этом, что счастье?
5) Вот в чем категорически не соглашусь, так в том, что «деньги - часть личности». Деньги – это лишь один из элементов помогающий реализации личности, но не как ни её часть.

From:

guy-gomel.livejournal.com

"я вообще не знаю, за что люди любят друг друга"

Ключевая фраза.

From:

insolens.livejournal.com

Уточнение: образ любимого складывается из сотен деталей: из манеры жмурясь пить горячий чай или бережно складывать брошенные тобой брюки, из интонации, блеска глаз в полумраке, запаха... всего. И все эти детали ты любишь, потому что он и есть в них. Когда я писал про миллионы я это и имел в виду.