(no subject)

[generated]

На работе зашел полушутливый разговор о домашнем хозяйстве. О том, что и когда можно успеть помимо него.
Изящная симпатичная брюнеточка и говорит: - …Так замужем времени на это уже не будет! Одна готовка еды 2-3 часа занимает.
Я: - Да ну, прямо уж. Можно и быстро готовить. Котлеты магазинные на сковородку - и никаких хлопот!
Б. (улыбаясь): - Какой же муж это потерпит? Мужики сейчас избалованные…
Я (смеясь): Ну, это уж как приучишь!
Б. (как-то уже и не шутя): А он мне на это и скажет: «Ладно, тогда и я буду работать с 8 до 5 и приносить тебе всего … тысяч рублей!»
Ххех, и называет сумму, довольно близкую к моей. К тому же, я как раз примерно так и работаю. Однако, зная барышню и обстоятельства, не сомневаюсь, что она это сказала не специально, без какого-то намека. Просто так совпало – мои данные и ее представления о недопустимом убожестве.
Я (ошарашено): - Ну, знаешь, если он будет зарабатывать такую же цифру, но в баксах, то уж сможешь и расстараться в смысле разносолов…
Но, слушай… А что, вариант мужа с названной тобой цифрой дохода в принципе, что ли, не рассматривается? Ты, вообще, в курсе, какая в России средняя зарплата? Миллионеров-то на всех в любом случае не хватит. И потом, говорят, бывают еще чувства какие-то, которые сильней материальных соображений…
Б. (глядя в стол – видимо, доперло, чего сказала – но стоя на своем): - Не рассматривается!

Даа… Чего-то там вспоминается из классики насчет того, что буржуазный брак есть узаконенная форма проституции. И как же девицы всей душой стремятся стать такими вот «проститутками»!.. А попробуй им это скажи, так, небось, искренне вознегодуют. Еще и рожу исцарапают, чего доброго! :)
И вот она такая – прехорошенькая, но ясно, что только пока молоденькая. Практичная и категоричная. С высокими запросами и четкой установкой «мужик ДОЛЖЕН!» Понимает ли, что если не удастся подороже продаться прям сейчас, то уже через 5 лет придется снижать цену до распродажной, а через 10 – и вовсе мечтать, чтобы кто-нибудь взял «за так». Ну, или упорствовать в своих странных принципах. Безнадежно ждать высокоплатежеспособного клиента, все больше проникаясь мыслью «Все мужики - кааазлы!» и отравляясь собственной желчью...
Как человек может относиться к себе настолько как к товару по жизни, не понимаю. Да простится мне это сексистское обобщение, но это что-то чисто женское. Хорошо - в основном женское.

Comments

[misparon.livejournal.com]

nifiga eto ne zhenskoe. i dokazatelstva my vse uvidim srazu zhe posle legalizatsii odnopolyx brakov.
gotov posporit' na skol'ko ugodno (ne bolee, chem na ... tysiach rublei - a eta summa, zametim, sostavlyaet ...% ot moei zarplaty)!

[http://users.livejournal.com/opium_/]

Может. Вероятность его примерно равна вероятности падения монеты "на ребро"

[blaue-engel.livejournal.com]

Дорогой, это я прочла раньше, потому и сказала, что об искусстве ты пишешь лучше ;-)

[blaue-engel.livejournal.com]

В общем, да. В чем упрекать тех, кем не интересуешься?) Ну не в своем же к ним равнодушии ;-). Просто последнее время стала замечать, что часть геев создает прямо некое гетто. Мне как-то все равно, просто от этого попахивает уже психическим расстройством. Как будто человек сам себя каждый день в порядке аутотренинга убеждает, что быть геем хорошо. Потому что бабы суки. ;-)

[blaue-engel.livejournal.com]

Да, прочла;-) А она лесбиянка? По-моему, так просто дура, у которой давно романа нормального не было ;-) Если хочешь, могу ей в качестве гуманитарной помощи подкинуть пару поклонников ;-)

[generated.livejournal.com]

Ну конечно. Вот именно тебе, с твоими-то интеллектом, внешностью, стилем и глубиной только и изрекать такое вот! Издеваешься, что ли?

[rouble.livejournal.com]

представляешь, дожил! с таким багажом, и.... люди зажрались!

Re: Да, далеки Вы от народа!

[generated.livejournal.com]

Ответа на первый попрос не знаю. Но догадываюсь. Видимо, что-то психофизиологическо-атавистическое.
Ответ на второй вопрос – в постинге. Два последних предложения.
А с чего вдруг переход на «Вы»? В знак нашей непреодолимой отчужденности, что ль? ;)

[generated.livejournal.com]

Несомненно, НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Мужик при этом кто-то или не мужик – это всего лишь вопрос терминологии. Можно так называть, можно эдак, можно никак.
Лично я предпочитаю употреблять такие слова в объективном, чисто биологическом значении. Мужик, мужчина – это взрослый человек мужского пола. Все. Необходимое и достаточное условие. Попытка учесть тут же какие-то социальные, поведенческие и тем более финансовые характеристики объекта все только запутывает. Потому что они у всех разные. И их оценка – субъективна.
Но это так, просто мнение по ходу. :)
Насчет зарабатывания… Ну, на какие-то БУКВАЛЬНО жизненно необходимые вещи почти все худо-бедно зарабатывают. А дальше начинаются сложности в определении того, а сколько, вообще, надо. Ну, в смысле, где та грань, до которой еще не мужик, а после – уже да? Ведь сколько ни паши, какой доход ни получай, всегда будет перед глазами кто-то, у кого больше! Точно так же, кстати, и кто-то, у кого меньше. К тому же, получаемый доход может быть далеко не пропорционален затратам времени и усилий…
Что, так и мерить – аппетитами спутницы/спутника жизни? Типа, если они удовлетворены, то все в порядке? Ну, знаешь… Кто-то привык довольствоваться совсем малым. И не видит в этом препятствия тому, чтобы получать радость от жизни и от общества любимого человека. А чья-то ненасытность не знает границ. И свой миллионер всегда будет считаться катастрофически убогим по сравнению с подружкиным миллиардером. Совсем какое-то… волюнтаристическое и размытое измерение получается! ;)

[generated.livejournal.com]

Ага. Аж самому нравиццо! ;))

Re: Кстати еще

[generated.livejournal.com]

Ххех. Мало ли кому чего интересно! ;Р

[zhukovskymax.livejournal.com]

А ваще то , наверное, самое главное понять у кого в семье яйца. Не в биологическом смысле:-)

[generated.livejournal.com]

Пф. Причем тут, кто кем интересуется? Не сомневаюсь, что многие и многие мужики, интересующиеся исключительно женщинами, подписались бы под моим постингом!

[generated.livejournal.com]

Вот прям ума не приложу, на кого же это вы намекаете...
Только кажется мне, что явно не на того, на кого следовало бы. Потому что среди натуралов несравнимо больше тех, кто считает баб суками, чем среди геев. Да многие из этих первых до сих пор и за полноценного человека-то женщину не считают!

[generated.livejournal.com]

Да? И чего же в этом главного?
И что значит "яйца не в биологическом смысле"? Кто кого ебет и кормит, что ли? ;)

[generated.livejournal.com]

Ээээ... Ну, такого просто не может быть, чтобы все или хотя бы многие НАСТОЛЬКО зажрались! :)
Может, просто кое-кому самому стоит немного, совсем чуть-чуть... ну, снизить планку собственных притязяний, а? ;)

Re: Да, далеки Вы от народа!

[veliar.livejournal.com]

Ну, если ты делаешь вид, что не понимаешь подтекст вопросов, какая разница, каким образом я к тебе обращаюсь?
Я предчувствовал, что ответы будут типа этих.

[zhukovskymax.livejournal.com]

Ну на ком семья держится. Если держится, то какая разница сколько он/а зарабатывает? ПРичем я думаю обоим. Нет?

[generated.livejournal.com]

Эээ... Я, честно говоря, не очень понимаю, что означает выражение "на ком семья держится". На обоих, конечно. Убери одного - вот уже и не семья...

[blaue-engel.livejournal.com]

Да не больше, дорогой мой ;-)) Говна среди всех хватает: и среди натуралов, и среди геев, и среди баб. Просто это и есть гетто: "а среди натуралов больше" ;-)
Зачем сравнивать? Надо просто жить ;-)
Что же касается "сук", то для меня это скорее комплимент после такого поста ;-) Да, под Вашим постом подписалось бы много мужчин-натуралов.. увы, инфантильных переростков, ищущих жену=маму хватает. И тех кто за человека женщину не считает, безусловно, хватает. Но приживаются они только у тех, кто позволяет с собой так обращаться. Я из другой сказки.

[na-probu.livejournal.com]

Ну фот вредина :)))
Ну любопытно ж .
ну дай для примера ужин за 30-40 минут :)))
И за 2-3 часа чего такого можно уж наготовить ?
ну бальшой кастрюл плова , салаты к нему и какую нибудь шарлотку на дессерт.
Ну а чё ещё то ? :)))
Мне кажется что я медленно на кухне работаю вот и любопытно.

[generated.livejournal.com]

Из другой сказки? Рад за Вас.

[guvr.livejournal.com]

Не совсем в тему, но все же. За собой замечаю: оценивая "потенциальность" кого-то в качестве бф, я непроизвольно учитываю и фактор благосостояния. Если ниже моего, то уже шансы падают. Потому что каждый привык к своему образу жизни, развлечений, расходам и т.д. И если эти вещи не совпадают, то надо либо отказываться о части того, к чему ты привык (потому что вторая половина не может в этом участвовать), либо спонсировать... Первый вариант обламывает, второй - тоже, потому что, во-первых, на двоих уже не хватит, а во-вторых - начнутся, наверное, мысли о том, что "не меня он любит, а мои миллионы" ))

[generated.livejournal.com]

Но это же совсем другое дело! Такой подход мне понятен.
Но она-то совсем по-другому "учитывает фактор благосостояния". Ей надо, чтобы муж был обязательно значительно благосостоятельнее. И ее полностью обеспечивал. А она б ему тогда давала и домашние обеды готовила - тоже мне, фокус!

[guvr.livejournal.com]

да, но ей еще ребенка рожать. И не одного, может быть. Свои способности заработать она оценивает трезво: хватило бы на косметику ))Поэтому хочет богатого мужа: чтобы самой не пропасть и детенышей выкормить.